А я вот не поняла, чего это все так накинулись на старичка Дамблдора? Ну да, обнаружились в его героической биографии тёмные пятна. А на ком, позвольте спросить, их нет? Ну а то, что он старый манипулятор, мы и без мамы Ро знали. А что, кто-то хотел доброго дедушку в очках половинках и с полными карманами лимонных долек? Так «дедушки» - это для детских сказок, каковыми и были первые три части поттерианы. А дальше всё, началась суровая действительность. В ней, как всем, несомненно, известно, добро всегда бывает с кулаками, иначе его очень быстро не станет. И одно то, что дедушка боролся против мирового зла в лице Волда, обеляет его с головы до пят. Ну а то, что ради этого пришлось подставить Гарьку или Севку, так великие цели требуют жертв, а Гарька (даже вкупе с профессором), смею заметить, жертва не такая уж большая. К тому же Мальчик-который-ну и т.п. ИМХО был обречён на героическую смерть (которой, кстати, чудесным образом избежал) просто по факту. Иначе зачем же тогда он выжил?..
ЗЫ. О возможных подставах:
1. Ходят по сети упорные слухи, что сие есть глобальная подстава мамы Ро. Дескать, специально накатала запасной вариант книги, чтобы нехороших человекАФФ, не уважающих авторские права, с толку сбить… Не верю!!! Бо накатать почти тыЩЩу страниц ради подставы, это слишком даже для мамы Ро.
2. На произведение оголтелого фаната это тоже не похоже, бо сюжнтец развивается совершенно в духе мамы Ро (да к тому же, какой фанат убьёт Снейпа?)
3. А вот в мой воспаленный фикрайтерский мосХ после прочтения пересказов и обсуждений закралась такая шальная мыслишка – а не есть ли это оригинальный маркетинговый ход фирмы «мама Ро энд Ко»? Выложить настоящую книгу, навести шухер среди фанатов, чтоб они потом толпой ломанулись скупать книги в надежде, что всё прочитанное в сети – неправда? «Маловероятно» – не то слово. В этом случае, скорее, выложили бы пару глав, не более…
Тем не менее, шухер таки наведён, и народ за книжками ИМХО ломанется.