[Foxiney]

Тут только что в новостях снова подняли мою любимую тему… Вообще-то, это тема для Клир. Но сюда ходит больше народу, чем к ней, к тому же перелогиниваться лень…
Итак, дано:

В школе группа старшеклассников (по данным следствия, рыл эдак в тридцать) до полусмерти избили своего сверстника нерусской национальности. При этом кое-кто из малолетних скотов выкрикивал националистические лозунги в духе «Бей чёрных!» и «Россия для русских!»…
Вопрос: по какой статье судить уродов?
Нет, вопрос не риторический! Я на самом деле не могу определиться, и позиция защиты, при всём моём отношении к подобным случаям, вполне понятна: уроды по возрасту вроде как ещё не доросли до каких бы то ни было серьёзных убеждений, зато до немотивированной агрессии по поводу и без – очень даже. Лингвистическая комиссия (ога, не поленились созвать!) выдала что-то совсем маразматичное, вроде «высказывания могли носить не экстремистский, а ироничный, несерьёзный характер». Бред сивой кобылы, если честно. Но с другой стороны – вот положа лапу на сердце, сильно сомневаюсь, что гады малолетние понимали, что говорят. Да и что делают, собственно, тоже…
Вот и поди разберись, экстремизм тут или банальная уголовщина. И, кстати, ещё большой вопрос, что при таком раскладе заслуживает более сурового наказания.

@темы: напрягая моск..., о грустном

Comments

[Contessina]

А фиг знает. Ни разу не в курсе российского законодательства по этому поводу, но велик соблазн все-таки показательно осудить и по экстремизму.

[Foxiney]

Contessina_Ridolfi
Я тоже к этой версии склоняюсь. Вкатить разок по полной, чтоб другим неповадно было.
Но у нас ведь как? Осудишь за экстремизм - тут же сбежится толпа правозащитников. И без того сейчас модно орать, типо, государство защищает всяких-там-понаехавших, а своих, родных-любимых, вообще не жалеет. Ну и, опять же, чисто по закону там всё весьма сомнительно.

[Contessina]

Foxiney
Ну сбежатся - это ясно, без этого никак. Тут разве что можно избежать слишком большого ора, если суд делать практически в прямом эфире - т.е. печатать отчеты, репортажи каждый день и т.д., то есть полная открытость. И сделать материалы по следствию тоже полностью открытыми - выложить в сеть, например, если это можно законодательно. Крики как раз ведь от относительной закрытости судебного процесса во многом и берутся.
Правозащитники нужны в любом случае. Но тут было бы неплохо, если это можно по законодательству, пригласить правозащитников, к примеру, да хоть из Швейцарии или Дании. Пусть с российскими заодно наблюдают.