Если все можно решить насилием, то это однозначно наш путь! ©
Эх, рано мы, ребята, за Чехова взялись. Играли бы себе "Колобка", и ладно.(с)
В смысле, накой ты, Фокси, насилуешь собственный моСк в бесплодной попытке написать романс? Стёб твой жанр, стёоооб!!! Без всяких перспектив дальнейшего развития.
В смысле, накой ты, Фокси, насилуешь собственный моСк в бесплодной попытке написать романс? Стёб твой жанр, стёоооб!!! Без всяких перспектив дальнейшего развития.
Ни сагласное йа!
У меня от него моСк скукошиваеЦЦо и кардиограмма в сложные орнаменты загибаеццо((. А на выходе - ноль
даже стеб, но ручки чешутся, графоман проклятый.А романс у тебя такой милый выходит... *Вспоминаю "Молчи" и блаженно щурюсь.*
Abigail.,
если делать её молодой, то не вписывается в канон
Ну и что? Канон мы и так читали. AU, IMHO, интереснее.
Дописала, смотрю на него тупо и понимаю, что у меня весь сюжет тупо не строится, потому что ну не может взрослая героиня лет 38 вести себя таким образом, это надо быть либо молодой, либо совсем без мозгов.
Вот и у меня из-за этого вечно проблемы возникают. Хочется психологической достоверности и всё время боишься ошибиться(( С юмором в этом плане как-то проще.
Талина2010
В "Молчи" я технично тобошла все острые углы, об которые обычно разбиваю лоб
Канон мы и так читали. AU, IMHO, интереснее.
Ну, это "на вкус и цвет"). Я вот, например, не люблю слишком уж откровенное АУ. Канон всё-таки надо уважать хотя бы частично
А мы его и уважаем. Частично. Имена героев там, топографические названия ...
Вот это точно про мои тварьчество
Foxiney, этом плане как-то проще. Хочется психологической достоверности и всё время боишься ошибиться((
У меня вообще ощущение, что все герои - сплошной ООС и что делать не знаю(((
А можно посоветоваться, хоть не в тему? Как обычно начинающие фикрайтеры находят бету?
Имена героев там, топографические названия ...
Да знаем мы вас!
Только при таком раскладе имхо лучше уж ориджи писать
Abigail.
Но обычно я люблю либо совсем чёткое АУ, когда развилка влияет кардинально, меняя уже описанные события, либо вписанное в канон повествование.
Вот наличие чётко выраженной развилки в АУ имхо момент принципиальный! Я не люблю, когда АУ присутствует изначально, просто принимается как должное и никак не мотивируется. Классические примеры - Снейп-аристократ или живой Сириус.
А вот если, допустим, до поры до времени всё идёт строго по канону (не обязательно это описывать, но из текста должно быть понятно), а потом вдруг происходит нечто, из-за чего события начинают развиваться совершенно в другом русле (автор это чётко прописывает и герои при этом не сильно ООСят) – тогда АУ оправданное, даже у меня претензий нет
У меня вообще ощущение, что все герои - сплошной ООС и что делать не знаю(((
Я в таких случаях обычно выкладываю фрагмент в дневнике и
жду, пока Пикси скажет своё коронное «все персонажи в характере»
спрашиваю совета у тех, чьему мнению я доверяю.А можно посоветоваться, хоть не в тему? Как обычно начинающие фикрайтеры находят бету?
Ну, я свою первую бету вообще случайно на хогнете в теме «Идеи для фанфиков» встретила))… А вообще на каждом ресурсе по ГП есть раздел «поиск бет» или что-то вроде того – можно туда обратиться. Советую Хогнет или Сказки – там беты специальную проверку проходят.
Ну я в фандоме человек совсем-совсем новый. Нет ни тех, кто бы посмотрел и покидался в нужный момент тапками, ни тех, чьему мнению не просто доверяешь, но и это мнение с них спросить можно
Понятно
В принципе, если нужно, я могу глянуть.
Судя по твоим драбблам, совсем уж глобальное нервное потрясение мне не грозит))
А вот если, допустим, до поры до времени всё идёт строго по канону (не обязательно это описывать, но из текста должно быть понятно), а потом вдруг происходит нечто, из-за чего события начинают развиваться совершенно в другом русле (автор это чётко прописывает и герои при этом не сильно ООСят) – тогда АУ оправданное, даже у меня претензий нет
Только при таком раскладе имхо лучше уж ориджи писать...
Угу, поняла твою точку зрения. Не согласна. Если герои вполне себе в характере, а фик представляет собой историю под лозунгом: "Напиши сама седьмую книгу, вместо того жэ, что нам предложили!" - то, собственно, почему бы и не писать AU? (Даже то, в котором Дамблдор жив, и вообще он белый и
пушистыйбородатый.) Еще раз повторюсь: IMHO, это интереснее, бо мы не ограничены рамками всего канона в целом, а только частично. Я, к примеру, почти всегда учитываю не более пяти книг. Только один раз учла все семь, кроме последнего эпилога. Не криминально.Abigail.,
Бету еще можно пошерстить среди реальных знакомых.
"Напиши сама седьмую книгу, вместо того жэ, что нам предложили!"
Ну это при условии, что первые шесть учтены!
А если биография четко не прописана?
Тады канэшн, можно фантазировать на своё усмотрение
В общем, мир, дружба, жвачка?
Ой, Тань, да я ж и не пытаюсь никого переубедить
В конце концов, я ж понимаю - от такого количества приправ, которое я каждый раз пихаю в любую еду, у тебя, скорее всего, на второй день печень бы отказала. Могу предположить, что у кого-то и на канон организм неадекватно реагирует.
у кого-то и на канон организм неадекватно реагирует.
Угу. Я к таким людям и отношусь. *И вообще жалею свою печень. Она мне дорога как память.